De EU is. Dat was de titel van mijn vorige post. Maar wat is de EU eigenlijk? 

Volgens de ChristenUnie/SGP is het wel samenwerken, maar geen superstaat. Wat betekent dat? De EU is nu veel samenwerken (en soms totaal niet, bijvoorbeeld op het gebied van Rusland of China) en het is nu zeker geen superstaat. Maar wil de ChristenUnie/ SGP de EU verder optuigen of juist niet? Of vinden ze het wel goed zo, die vage en hybride constructie die de EU nu is, juist doordat het geen superstaat is?

Ik krijg sterk de indruk dat volgens velen de EU wel een superstaat is. Dan wordt er gepraat over Brussel alsof dat vergelijkbaar is met Berlijn, Parijs of Den Haag. Brussel wil dit. Brussel wil dat. Ik durf al te betwijfelen of je echt kunt zeggen: “Den Haag wil dit”, maar in het geval van Brussel is het onzin.  Beleid dat uit Brussel komt, is namelijk niet meer dan de som der delen van wat nationale staten willen (en regelmatig minder). De EU heeft geen regering en die zit dan ook niet in Brussel.

Dat weerhoudt Netwerk niet om een reeks te maken over de invloed van Europa op ons dagelijks leven. De eerste aflevering werd ronkend aangekondigd met ”Hoe Brussel uw belastinggeld besteedt”. Dat ging dan over de 9 miljoen Europees geld die gestoken is in de Blauwe Stad in Noord-Groningen.

“Wat?! Heeft Brussel dat project in Noord-Groningen bedacht?”, zul je nu wellicht denken. Ik was daar namelijk door verrast. Zo zit het dan ook niet. Het project is bedacht door Groningers en goedgekeurd door onder meer de Provinciale Staten in Groningen.

“Waar zit dan de link met EU gelden?” Doodgewoon subsidie. Het plan is ingediend door Groningen en vanuit de EU is er subsidie gekomen, omdat het Noorden van het Nederland een relatief arme regio is binnen de EU en het heeft daarom recht op steungelden, net zoals bijvoorbeeld regio’s in Polen.

“Maar het project loopt niet goed. Het wordt zeker aangestuurd vanuit Brussel?” Nee, totaal niet. Projectmanagement ligt in Groningen. Brussel heeft er niets mee te maken, op die 9 miljoen na dan.

“Het Europees Parlement had dat geld zeker kunnen voorkomen?” Helaas, het antwoord is nee. Verdeling van subsidiegelden op dat niveau is geen onderdeel van het takenpakket van het EP.

“Waarom wordt het dan uitgezonden in een Europa reeks in aanloop van EP verkiezingen?”

De Blauwe Stad mag dan al of niet mislukt zijn, de verantwoordelijkheid ligt bij Groningen. Als het al een voorbeeld is van de verkwisting van belastinggeld, dan is het er één van een lokale overheid. Eigenlijk moeten we blij zijn met die Groningers, want nu wordt Europees geld tenminste nog in eigen land verkwist. Anders zou onze netto bijdrage aan de EU nog hoger zijn.

Verspilling en dat de EU zoveel kost, volgens het NCRV programma “Europa in tien ergenissen” - de mooiste programmatitel sinds “Kunst omdat het moet” - is dat de grootste ergenis van Nederlanders  over de EU (Als je op de link klikt doe dan vooral de test even, heb je er meteen weer een ergenis bij! Want als je niet weet hoeveel een euro weegt, dan ben je natuurlijk geen echte Europeaan…). “Zo’n 250 euro per jaar betaalt de Nederlander en wat krijgt hij daarvoor terug?!” roept SP lijsttrekker Dennis de Jong op nu.nl. Onder meer de Blauwe Stad, maar daar zal Dennis de Jong niet zo van onder de indruk zijn gezien zijn deelname aan eerder genoemde uitzening van Netwerk. Wat betreft Dennis de Jong moet het afgelopen zijn met het rondpompen van geld door Brussel. 

Toch een opmerkelijk standpunt van een partij die op basis van solidariteitsargumenten in Nederland dat rondpompen alleen maar wil laten toenemen. Solidariteit met de eigen armen eerst?

Tags: berichtgeving, De staat van de democratie, EU, Europees Parlement, Europese verkiezingen, Journalistiek

This entry was posted on Wednesday, June 3rd, 2009 at 5:30 pm and is filed under De staat van de democratie, Europese verkiezingen. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.